Mamy 12 503 opinii naszych Klientów
Rygor natychmiastowej wykonalności pozwala organowi podatkowemu wykonać decyzję nieostateczną, czyli taką, od której nadal można się odwołać. Nie jest to standardowa sytuacja – urząd musi wskazać jedną z ustawowych przesłanek i uprawdopodobnić ryzyko niewykonania zobowiązania.
Wyjaśniamy, kiedy fiskus może zastosować rygor, jakie terminy obowiązują podatnika, czy zażalenie wstrzymuje egzekucję oraz jak odróżnić rygor od zabezpieczenia majątku i blokady rachunku STIR.
W postępowaniu podatkowym trzeba odróżnić decyzję ostateczną od decyzji nieostatecznej. Zgodnie z art. 128 Ordynacji podatkowej decyzje, od których nie służy odwołanie w postępowaniu podatkowym, są ostateczne. Co do zasady dopiero taka decyzja podlega wykonaniu, chyba że przepisy szczególne przewidują inny skutek.
Od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji stronie przysługuje odwołanie do organu wyższego stopnia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Jeżeli podatnik wniesie odwołanie w terminie, decyzja nadal jest nieostateczna.
Art. 239a Ordynacji podatkowej stanowi zasadę ochronną: decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek wykonywany w trybie egzekucji administracyjnej, nie podlega wykonaniu. Wyjątkiem jest sytuacja, w której decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Rygor nie może być nadany dowolnie ani wyłącznie dlatego, że organ chce szybciej wyegzekwować podatek. Art. 239b § 1 Ordynacji podatkowej przewiduje cztery sytuacje, w których decyzji nieostatecznej może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności:
Samo wystąpienie jednej z tych przesłanek nie wystarcza. Organ musi dodatkowo uprawdopodobnić, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Uprawdopodobnienie nie jest pełnym udowodnieniem, ale nie może opierać się wyłącznie na ogólnych przypuszczeniach. W postanowieniu powinny znaleźć się konkretne okoliczności, z których organ wywodzi ryzyko niewykonania zobowiązania.
Rygor natychmiastowej wykonalności nadaje się w drodze postanowienia. Zgodnie z art. 239b § 3 Ordynacji podatkowej postanowienie wydaje organ podatkowy pierwszej instancji. W typowej sprawie prowadzonej przez naczelnika urzędu skarbowego będzie to właśnie ten naczelnik.
W praktyce istotne znaczenie ma również uchwała NSA z 28 października 2024 r., sygn. II FPS 2/24. NSA wskazał, że w przypadku decyzji wydanej przez naczelnika urzędu celno-skarbowego w trybie art. 83 ust. 4 ustawy o KAS organem pierwszej instancji właściwym do nadania rygoru jest właściwy dla strony naczelnik urzędu skarbowego. To ważne zwłaszcza w sprawach po kontroli celno-skarbowej.
Postanowienie powinno zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne. Podatnik powinien sprawdzić przede wszystkim, czy organ wskazał konkretną przesłankę z art. 239b § 1 Ordynacji podatkowej, czy opisał ryzyko niewykonania zobowiązania oraz czy odniósł się do rzeczywistej sytuacji majątkowej lub procesowej podatnika.
Na postanowienie w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności przysługuje zażalenie. Termin na jego wniesienie wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie.
Najważniejsza praktyczna konsekwencja wynika z art. 239b § 4 Ordynacji podatkowej: wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania decyzji. Oznacza to, że organ może podjąć czynności zmierzające do egzekucji, mimo że podatnik kwestionuje samo postanowienie o rygorze.
W zażaleniu warto wskazać nie tylko zarzuty formalne, ale także fakty świadczące o tym, że zobowiązanie zostanie wykonane, np. posiadanie majątku, zabezpieczenia, płynności finansowej, brak czynności wyzbywania się majątku albo błędne ustalenie terminu przedawnienia.
Skutkiem nadania rygoru jest to, że decyzja nieostateczna może zostać wykonana. W sprawach podatkowych oznacza to przede wszystkim możliwość wystawienia tytułu wykonawczego i skierowania sprawy do egzekucji administracyjnej.
Egzekucja administracyjna może obejmować m.in. rachunki bankowe, wynagrodzenie, wierzytelności, ruchomości czy nieruchomości – zależnie od rodzaju należności, wysokości zaległości i majątku podatnika. Sam rygor nie przesądza jeszcze o prawidłowości decyzji podatkowej, ale pozwala organowi działać przed zakończeniem zwykłego toku instancji.
Nadanie rygoru nie skraca terminu płatności wynikającego z decyzji lub przepisu prawa. Jeżeli więc decyzja albo ustawa przewiduje określony termin zapłaty, rygor nie zmienia samej daty wymagalności w tym sensie, ale może umożliwić wykonanie decyzji nieostatecznej, gdy obowiązek jest już wykonalny w trybie egzekucji administracyjnej.
Rygor natychmiastowej wykonalności dotyczy wykonania decyzji nieostatecznej. Nie należy go mylić z decyzją o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego. Zabezpieczenie może pojawić się jeszcze przed wydaniem decyzji wymiarowej, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, np. podatnik trwale nie płaci wymagalnych należności publicznoprawnych albo zbywa majątek w sposób mogący utrudnić egzekucję.
Decyzja o zabezpieczeniu ma własny rygor natychmiastowej wykonalności z mocy prawa, chyba że przyjęto zabezpieczenie przewidziane w Ordynacji podatkowej. W praktyce oznacza to, że zanim decyzja stanie się ostateczna, organ może wystąpić o zabezpieczenie wykonania decyzji albo później – przy spełnieniu przesłanek ustawowych – o wykonanie decyzji nieostatecznej przez nadanie jej rygoru.
Odrębnym instrumentem jest blokada rachunku w systemie STIR. Jest ona związana z przeciwdziałaniem wyłudzeniom skarbowym i może dotyczyć rachunku podmiotu kwalifikowanego. Obok rygoru może więc pojawić się odrębnie blokada rachunku w trybie STIR, ale jej podstawy, terminy i środki zaskarżenia są inne niż przy postanowieniu o nadaniu rygoru decyzji podatkowej.
Ordynacja podatkowa przewiduje sytuacje, w których rygoru natychmiastowej wykonalności nie nadaje się mimo interesu fiskalnego organu. Dotyczy to m.in. określonych decyzji w zakresie objętym ochroną wynikającą z przepisów o interpretacjach i opiniach, o których mowa w art. 239d § 1 Ordynacji podatkowej.
Ograniczenie dotyczy również decyzji wydanych z zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania lub środków ograniczających umowne korzyści. W takich sprawach rygoru co do zasady się nie nadaje, chyba że zachodzi przesłanka z art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, czyli do przedawnienia zobowiązania pozostało mniej niż 3 miesiące.
Jeżeli problem podatnika wynika już z prawomocnego orzeczenia sądu, a nie z samego postanowienia o rygorze, ocenę nadzwyczajnych środków prawnych trzeba prowadzić odrębnie. W szczególnych sytuacjach może być rozważana skarga nadzwyczajna, ale nie zastępuje ona zażalenia na postanowienie o nadaniu rygoru ani odwołania od decyzji podatkowej.
Po doręczeniu postanowienia o nadaniu rygoru podatnik powinien działać równolegle na kilku poziomach. Po pierwsze, trzeba pilnować 7-dniowego terminu na zażalenie. Po drugie, należy kontynuować albo przygotować odwołanie od samej decyzji podatkowej, jeżeli termin na odwołanie jeszcze biegnie. Po trzecie, trzeba ocenić ryzyko egzekucji i przygotować dokumenty potwierdzające możliwość zapłaty albo brak przesłanek do zastosowania rygoru.
W sprawach o większej wartości pomocne może być zestawienie majątku, zobowiązań, wpływów z działalności, historii płatności podatków oraz dokumentów pokazujących, że podatnik nie wyzbywa się majątku. Jeżeli organ powołuje się na bliski termin przedawnienia, warto sprawdzić, czy prawidłowo ustalił bieg terminu przedawnienia i ewentualne okresy zawieszenia albo przerwania.
Poniższe przykłady pokazują, kiedy rygor może być stosowany, a kiedy podatnik ma argumenty do kwestionowania postanowienia organu.
Pan Adam otrzymał decyzję określającą zaległość w VAT. Organ ustalił, że wobec przedsiębiorcy toczy się już egzekucja innych należności publicznoprawnych, a dodatkowo podatnik zalega z płatnościami od kilku miesięcy. W takiej sytuacji organ może rozważyć nadanie rygoru, ale musi w postanowieniu wskazać konkretne informacje o egzekucji i uprawdopodobnić, że także nowe zobowiązanie nie zostanie wykonane.
Spółka otrzymała decyzję podatkową na wysoką kwotę, ale posiada nieruchomości i środki pieniężne wystarczające do zabezpieczenia zaległości. Organ powołał się wyłącznie na wysoką kwotę podatku i ogólne ryzyko niewypłacalności. W zażaleniu spółka może argumentować, że organ nie wykazał realnej przesłanki z art. 239b Ordynacji podatkowej i nie uprawdopodobnił ryzyka niewykonania zobowiązania.
Pani Katarzyna sprzedała kilka składników majątku po wszczęciu kontroli, ale środki ze sprzedaży wpłynęły na jej rachunek firmowy i zostały przeznaczone na bieżące zobowiązania. Sam fakt sprzedaży majątku nie zawsze wystarczy do nadania rygoru. Znaczenie ma to, czy czynności rzeczywiście wskazują na wyzbywanie się majątku znacznej wartości i ryzyko utrudnienia egzekucji.
Tak, ale tylko wtedy, gdy decyzji nieostatecznej skutecznie nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Bez rygoru decyzja nieostateczna nakładająca obowiązek egzekwowany administracyjnie co do zasady nie podlega wykonaniu.
Termin wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie.
Nie. Ordynacja podatkowa wyraźnie wskazuje, że wniesienie zażalenia na postanowienie o nadaniu rygoru nie wstrzymuje wykonania decyzji. To oznacza, że trzeba działać szybko i brać pod uwagę ryzyko egzekucji.
Nie. Rygor dotyczy wykonalności decyzji, a nie jej merytorycznej słuszności. Podatnik może jednocześnie zaskarżać postanowienie o rygorze i odwoływać się od samej decyzji podatkowej.
Nie. Art. 239b § 5 Ordynacji podatkowej stanowi, że nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nie skraca terminu płatności wynikającego z decyzji lub przepisu prawa.
Można i zwykle trzeba działać dwutorowo: złożyć zażalenie na postanowienie o rygorze oraz kwestionować samą decyzję podatkową w odwołaniu. W konkretnej sprawie znaczenie mogą mieć także zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym, ale zależy to od etapu sprawy i rodzaju podjętych czynności.
Rygor natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej jest wyjątkiem od zasady, że decyzja nieostateczna nie podlega wykonaniu. Organ może z niego skorzystać wyłącznie w ustawowo określonych przypadkach i po uprawdopodobnieniu, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
Dla podatnika najważniejsze są terminy i szybka reakcja. Od decyzji podatkowej co do zasady przysługuje odwołanie w terminie 14 dni, a od postanowienia o nadaniu rygoru – zażalenie w terminie 7 dni. Zażalenie nie zatrzymuje jednak wykonania decyzji, dlatego w praktyce trzeba jednocześnie kwestionować rygor, przygotować argumenty przeciwko decyzji i zabezpieczyć się przed skutkami egzekucji.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Dlaczego warto?Numer telefonu pozwoli na kontakt
w przypadku podania nieprawidłowego emaila.
Otrzymasz SMS o wycenie i przygotowaniu
głównej odpowiedzi, a także w przypadku
problemów technicznych. Wiele razy podany
numer pomógł szybciej rozwiązać problem.
Wycenę wyślemy do 1 godziny
* W dni robocze w godzinach od 7 do 20.
* W weekendy i święta do 2 godzin.
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Marcin Sądej
Prawnik, absolwent Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, ukończone studia podyplomowe z zakresu Przeciwdziałania Przestępczości Gospodarczej i Skarbowej oraz z zakresu Rachunkowości i Rewizji Finansowej. Współpracuje z kancelariami doradców podatkowych oraz biurami...
>> więcej informacji
