Podłączenie wody przez drogę prywatną będącą współwłasnością często wymaga zgody pozostałych współwłaścicieli. Problem pojawia się szczególnie wtedy, gdy jeden z nich nie utrzymuje kontaktu albo jego miejsce pobytu jest nieznane.
Wyjaśniamy, kiedy wykonanie przyłącza wodociągowego można uznać za czynność zwykłego zarządu, jakie znaczenie ma wielkość udziałów współwłaścicieli oraz jak uzyskać zgodę sądu lub ustanowienie kuratora dla nieobecnego współwłaściciela.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu
Jeżeli przyłącze wodociągowe ma przebiegać przez drogę prywatną stanowiącą współwłasność kilku osób, konieczne jest uwzględnienie zasad zarządu rzeczą wspólną określonych w Kodeksie cywilnym. W praktyce problem pojawia się szczególnie wtedy, gdy jeden ze współwłaścicieli nie wyraża zgody albo nie ma z nim żadnego kontaktu.
W opisanej sytuacji wykonanie przyłącza wymaga przeprowadzenia robót ziemnych na nieruchomości wspólnej. Sam fakt zajęcia udziału przez komornika nie oznacza jeszcze utraty prawa własności przez współwłaściciela. Nadal pozostaje on stroną, której zgoda może być potrzebna.
Zgodnie z art. 200 Kodeksu cywilnego każdy współwłaściciel ma obowiązek współdziałania w zarządzie rzeczą wspólną. Natomiast:
W praktyce wykonanie przyłącza wodociągowego lub kanalizacyjnego bardzo często traktowane jest jako czynność zwykłego zarządu, szczególnie gdy inwestycja:
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Przy współwłasności ułamkowej znaczenie ma nie liczba osób, lecz wielkość udziałów. Jeżeli jeden współwłaściciel posiada 1/2 udziału, a pozostali po 1/4, to dwaj współwłaściciele posiadający łącznie 1/2 udziałów nie tworzą większości wymaganej do podjęcia czynności zwykłego zarządu.
Oznacza to, że brak stanowiska właściciela posiadającego połowę udziałów może faktycznie uniemożliwiać uzyskanie wymaganej zgody. W takiej sytuacji pozostaje droga sądowa.
W orzecznictwie podkreśla się, że przyłącza mediów mogą być traktowane jako działania związane z normalnym korzystaniem z nieruchomości. Dotyczy to zwłaszcza instalacji wodociągowych, kanalizacyjnych czy energetycznych. Przy urządzeniach energetycznych trzeba dodatkowo sprawdzić zasady dotyczące sytuacji, gdy przez nieruchomość ma przebiegać kabel energetyczny na działce.
Jeżeli miejsce pobytu współwłaściciela nie jest znane, można wystąpić do sądu z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu. Podstawę stanowią art. 143 i 144 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd ustanowi kuratora dopiero wtedy, gdy wnioskodawca uprawdopodobni, że rzeczywiście nie zna miejsca pobytu współwłaściciela. Sam brak kontaktu telefonicznego zwykle nie wystarcza.
W praktyce warto wykazać m.in.:
Po ustanowieniu kuratora postępowanie może być prowadzone dalej, a sąd może wydać orzeczenie zastępujące zgodę współwłaściciela.
W praktyce często składa się jednocześnie:
Przy planowaniu budowy domu warto sprawdzić nie tylko możliwość doprowadzenia mediów, ale także kwestie związane z korzystaniem z drogi wewnętrznej. Problemy dotyczące przyłączy często pojawiają się równolegle z problemami dotyczącymi dojazdu.
W przypadku wspólnych dróg znaczenie może mieć również sposób korzystania z nieruchomości przez współwłaścicieli, wcześniejsze ustalenia oraz zakres istniejącej infrastruktury.
Przy planowaniu inwestycji trzeba równolegle zweryfikować dostęp do drogi publicznej oraz zasady korzystania ze współwłasnej infrastruktury.
Samo zajęcie udziału przez komornika nie oznacza, że współwłaściciel traci prawo do współdecydowania o nieruchomości. Do czasu sprzedaży udziału w egzekucji nadal pozostaje współwłaścicielem.
Może to jednak utrudniać kontakt i wydłużać postępowanie. W niektórych sytuacjach pomocne może być ustalenie danych pełnomocnika, syndyka lub informacji znajdujących się w aktach egzekucyjnych.
Jeżeli inwestycja ma istotne znaczenie dla możliwości korzystania z działki, sąd zwykle bierze pod uwagę interes właściciela pozbawionego dostępu do podstawowych mediów.
Poniższe sytuacje pokazują, jak w praktyce rozwiązywane są spory dotyczące przyłączy wykonywanych przez drogę prywatną.
Pani Katarzyna posiadała 1/3 udziału w drodze wewnętrznej prowadzącej do działki budowlanej. Jeden ze współwłaścicieli od wielu lat przebywał za granicą i nie odbierał korespondencji. Aby wykonać przyłącze wodociągowe, właścicielka wystąpiła do sądu o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu. Po kilku miesiącach sąd wydał zgodę na przeprowadzenie inwestycji.
Pan Tomasz chciał doprowadzić kanalizację przez drogę prywatną należącą do czterech współwłaścicieli. Dwóch z nich wyraziło zgodę, ale właściciel większościowego udziału odmówił, obawiając się zniszczenia nawierzchni. Inwestor przedstawił projekt odtworzenia drogi i kosztorys napraw. Sąd uznał, że wykonanie przyłącza jest uzasadnione i zezwolił na przeprowadzenie prac.
Tak, w niektórych sytuacjach. Jeżeli wykonanie przyłącza zostanie uznane za czynność zwykłego zarządu, wystarcza zgoda większości współwłaścicieli liczona według udziałów. Przy braku wymaganej zgody można wystąpić do sądu.
Tak. Sąd może wydać orzeczenie upoważniające do wykonania określonych prac dotyczących nieruchomości wspólnej.
Można złożyć wniosek o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu. Konieczne jest jednak wykazanie, że miejsce pobytu rzeczywiście nie jest znane.
Nie zawsze. W wielu przypadkach wystarcza zgoda współwłaścicieli albo orzeczenie sądu. Jednak przy bardziej skomplikowanych inwestycjach ustanowienie służebności może zabezpieczyć prawa stron na przyszłość.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny – Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego – Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
3. Wyrok WSA we Wrocławiu z 10.09.2019 r., sygn. II SA/Wr 272/19
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Dlaczego warto?Numer telefonu pozwoli na kontakt
w przypadku podania nieprawidłowego emaila.
Otrzymasz SMS o wycenie i przygotowaniu
głównej odpowiedzi, a także w przypadku
problemów technicznych. Wiele razy podany
numer pomógł szybciej rozwiązać problem.
Wycenę wyślemy do 1 godziny
* W dni robocze w godzinach od 7 do 20.
* W weekendy i święta do 2 godzin.
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Autor: Redakcja OdpowiedziPrawne.pl
Materiał opracowano na podstawie aktualnych przepisów oraz źródeł wskazanych w artykule. Treść ma charakter informacyjny i nie zastępuje indywidualnej porady prawnej.
Potrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu